关键词：4倍LPR
案例简述：
租赁公司与罗某网签回租合同，约定若发生违约，则违约金按每日万分之八的标准计算。起租后罗某未支付租金发生诉讼，租赁公司主张违约金按照年利率24%计算。
法院认定：
租赁公司主张年利率24%为标准，虽低于合同约定标准，但超过新司法解释中规定的利率标准。
罗某违约为事实，租赁公司未提交证据证明损失，综合考虑，以4倍LPR为违约金计算标准。
律师解读：
在实践中，一种观点认为融资租赁与民间借贷为两种不同类型的法律关系，新司法解释没有明确融资租赁法律关系在其适用范围内，4倍LPR并不当然适用于融资租赁法律关系；另一种观点认为融资租赁合同违约金利率应当参照民间借贷利率上限，不得超过4倍LPR。
目前不同法院对融资租赁是否适用4倍LPR有不同的认识和判决结果，因此建议租赁公司应当关注当地司法和监管动态，对相关案例进行法律检索，了解不同地区法院和监管就该问题的倾向，从而对业务及诉讼策略做出合理安排。
本案详细解读请戳图片天津人民法院：在不明确融资租赁是否适用4倍LPR的情况下，建议租赁公司及时关注当地司法和监管动态，了解相关倾向，合理安排业务及诉讼策略。
免责声明：本文所载信息节选自部分裁判文书，仅作一般参考，具体信息详见案号为（2020）津0116民初15969号的案例。
