来源：租赁云
关键词：海关监管物
案例简述：全球公司与牧业公司签订补充协议，购买安格斯母牛1200头。
全球公司与租赁公司签订回租合同，约定租赁物为安格斯母牛1200头，耳标号为租赁-京F-00**至租赁-京F1XX**，后全球公司未支付租金发生诉讼。
全球公司以标的物为海关监管品为由，主张合同无效。
法院认定：合同法规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。“强制性规定”是指效力性强制性规定。
全球公司提供的证据文件从效力等级上看并不属于法律、行政法规。故全球公司的主张缺乏法律依据，不予采纳。
律师解读：海关监管物作标的物，可从两方面分析。
一是司法层面，若仅违反管理性强制性规定，则不影响合同效力。
二是法律层面，回租实质是融资，租赁物所有权转让是构建融资租赁法律关系和保障债权的一种手段，租赁物不发生实际转移，所以并不违规。
